Natürlich fingen die Medien sofort nach der Verletzung von Jamal Musiala, an, die Debatte um einen Transfer eines Backups (u.a. Woltemade) in Gang zu setzen. Dabei könnte es relativ einfach und billiger werden – nämlich mit Serge Gnabry.
Was viele nicht wissen: Als offensiver Mittelfeldspieler,in Ergänzung als Hängende Spitze und dann als Mittelstürmer, zeigt er sogar effektiveren Erfolg als auf seiner Außenpositionskarriere.
https://www.transfermarkt.de/serge-gnabry/leistungsdatendetails/spieler/159471/plus/0?saison=&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
| Rechtsaußen | 162 | 49 | 42 | ||
| Linksaußen | 148 | 49 | 20 | ||
| Rechtes Mittelfeld | 12 | 5 | 0 | ||
| Offensives Mittelfeld | 21 | 4 | 3 | 1301 | 14,46 |
| Hängende Spitze | 26 | 9 | 7 | 1677 | 18,63 |
| Mittelstürmer | 23 | 15 | 7 | 25475 | 283,06 |
Wir sehen also, dass Gnabry im etwa gleichen Positions-Korridor, den Musiala oft innerhalb eines Matches bedient,in rund 50 Matches (Min/netto) satte 28 Tore und 17 Assists liefern konnte.
Es ist also quasi bestätigt, dass Serge Gnabry durchaus eine starke Alternative für Jamal sein kann, vor allem sein muss. Es würde Serge Gnabry’s erneut noch einmal aufhellen lassen und sein Status bei den Fans wieder steigen lassen.
Vincent Kompany allerdings muss ihm hier gut zureden und intensiv taktisch neu coachen. Möglicherweise passt hierzu sogar besser sein alter Wegbegleiter Kingsley Coman (falls dieser nicht noch den Klub verlassen sollte).
Auch was das „Createn“ einer Chance angeht via finalen vertikalen Pass, hat Gnabry in seiner Karriere des Öfteren bewiesen, dass er dazu in der Lage ist. Sein xA und xAG liegt bei 0,34 bis 0,35 wettbewerbsübergreifend.
